Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9435 K.2007/2632

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin davalı şirkete Euro cinsinden para transfer ettiğini, ancak davalının malları teslim etmediğini, mal olarak karşılığı alınamayan paranın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava açabilmesi için teminat yatırması gerektiğini, taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacının 62.050 Euro'luk mal sipariş etmesine rağmen sipariş üzerine üretilen ürünlerin bir kısmını teslim almadığını yapılan ödemenin kısmi ödeme olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delilllere ve bilirkişi raporuna göre, davalının takibin yapıldığı, icra dairesinin yetkisine itiraz etmediği, taraflar arasındaki sözlü anlaşma ile toplanan 30.000 Euroluk çöp torbası alımı konusunda mutabakata varıldığı, davacının bu miktarı davalının banka hesabına transfer ettiği, karşılığında 23.833 Euro tutarlı malın davacıya gönderildiği, davalı kayıtlarında davacıya 6.167 Euro borç bulunduğu, teslim alınmadığı iddia olunan mallara ilişkin herhangi bir borç-alacak kaydına rastlanmadığı, davalının takibin 10.151.65 YTL'lık kısmına ilişkin itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının %40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.