Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9441 K.2007/2267

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalının davacı ...’ın kayınbabası, davacı ...’nin de dünürü olduğunu, davalının kızı ... ile davacı ...’ın 14.6.1999 tarihinde evlendiklerini, davalının düğün esnasında verilen çeyizlere karşılık müvekkillerinden boş bir teminat senedi aldığını ve bu senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulup tahsile konulduğunu, davacı ... ile eşi arasında geçimsizlik olduğunu ve boşanma davalarının halen devam ettiğini belirterek, 20.05.2004 ödeme tarihli ve 20.000.000.000.TL: bedelli bonodan dolayı borçlu bulunmadıklarının tesbitine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu senedin ceyiz senedi olarak verilmediğini, bahse konu çeyiz senedinin boşanma davası dosyası içerisinde bulunduğunu ticari senet niteliğindeki bononun mücerretlik ilkesi gereğince temel ilişkiden bağımsız olduğunu, senede karşı ileri sürülen iddiaların yalnızca senetle ispat edilebileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, bonoda tarafların asıl ilişkiye dayandıkları bonoda malen yazılı olup davalının davacılara mal verdiğini ispatlayamadığı taraflar arasında evlilik bağı bulunup senedin çeyiz senedi olarak verildiği ve davalının kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacıların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.