Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9474 K.2007/2675

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, 14.09.1999 tarihli 50.000 $' lık kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu krediyi kullanan dava dışı Medya Bilgisayar Sistemleri Ltd. Şti.' nin o tarihte ortağı sıfatıyla imza attığını, bu kredinin asıl borçlusu lehine verilen teminat mektubunun süresi dolup, kullanılmadığını bilahare ortağı olduğu şirketteki hissesini 21.10.1999 tarihinde devrettiğini, bu nedenle imzaladığı kredi sözleşmesinden dolayı sorumluluğu bulunmadığını, 12.11.1999 tarihinden sonra hiçbir kredi sözleşmesine imza atmadığını, tarihlerin sonradan doldurulduğunu, davaya konu olan işlemlerin ortaklıktan ayrıldıktan sonra yapıldığını, işlemiş faizi ve temerrüt faiz oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve 07.10.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.