Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9500 K.2007/353

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, iflasından önceki dönemde müflisin avukatlığını yapan davacının, avukatlık sözleşmelerinden kaynaklanan 513.000,-YTL.lik vekalet alacağının iflas idaresince reddedilmesi üzerine açılmış kayıt kabul davasıdır.

Davalı ... idaresi vekili, sözleşmenin her zaman düzenlenebileceğini ve gerçeği yansıtmadığını, üstelik rüçhaniyet şartlarının oluşmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının, iflasından önce davalının vekilliğini deruhte ettiği ve Avukatlık Kanunu’nun 166 ncı maddesi uyarınca talep ettiği alacak tutarının yasal düzenlemenin öngördüğü sınırları da aşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.