Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9537 K.2007/3506

Taraflar arasındaki aracın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ... plakalı Renault Laguna marka aracın seyir halindeyken stop etmesi nedeni ile durumun davalılara bildirilmesine rağmen ilgilenilmemesi ve 01.09.2004 tarihinde yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkindir.

Davalılar Renault Mais .... A.Ş. vekili ile davalı ... .. A.Ş. vekili, davacının tercihini tamir yönünde kullandığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, satıcı sorumluluğunun aracın tesliminden başlayarak 6 ay süreceğini, kaza yapıldıktan sonra bu davanın açıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacının davalı ... .. A.Ş. hakkında açtığı davanın husumetten reddine, davacının davalı ... ... A.Ş. hakkında açtığı davanın zamanaşımına uğradığı ve ispat edilemediği nedenleri ile reddine, davacının davalı .... Ltd. Şti. hakkında açtığı davanın ispat edilememesi nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.