KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9623 E., 2007/3274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "Davanın kabulüne" denilmekle dava dilekçesinde faizin başlangıç tarihi olarak talep edilen 27.07.2000 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda "davanın kabulü ile 1.304.473.750.-TL.nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte alınıp davacıya verilmesine" denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 ... ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/9623, K. 2007/3274, 2 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama