Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9720 K.2007/3551

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 16.6.2000 tarihli oto satış sözleşmesinin imzalandığını, kalan 14.000.000.000.TL borcun ödenmesi için davalı ...'ün 10.1.2001 tarihinde yazılı taahhütname verdiğini borç ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, oto satış sözleşmesinin tarafının müvekkili ... olmadığını, bu nedenle bu kişiye husumetin yöneltilemeyeceğini yapılan satış sözleşmesine göre borcun tamamının ödendiğini ve faturasının da alındığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı şirketin satıştan kaynaklanan borcunun bulunmadığı anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın reddine, davalı ...'ün 10.1.2001 tarihli belgede 14.000.000.000.TL ödeme taahhhüdünde bulunduğundan ve bu sorumluluğunu yerine getirmediğinden bu miktar üzerinden takibin devamına, işlemiş faiz isteminin yerinde olmadığına, hükmolunan miktarın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalı ...'ten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.