Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9747 K.2007/2839

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ... 'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kısmi itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı ... Tekstil Sanayi A.Ş. arasında ticari ilişki bulunduğu ... Tekstil’e sipariş verilen tekstil ürünlerinin ihraç edildiğini ve üretim aşamasında avans ödemeleri yapıldığını, avansları ödenmiş olan siparişlerin faturalarının ise ... tekstil A.Ş. ile ortakları aynı olan davacı ...Ş. tarafından fatura edildiğini ve durumun hesap mutabakatı ile düzeltileceğinin söylendiğini, müvekkilinin ticari ilişki neticesi 28.567.183.690.-TL. borcu kaldığını, bunu da takipte kabul ettiklerini ve ödediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davaya konu faturalardaki siparişlerin davalı tarafından davacı ile aynı yönetime sahip, aralarında organik bağ olan dava dışı ... Tekstil A.Ş.ye verildiği ve ödemelerin de bu şirkete yapıldığı, böylece faturalardaki borcun ödendiği kanaatine varıldığından davanın reddine, % 40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.