Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9761 K.2007/2840

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve davacının temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Taraflar arasında 29.01.2004 tarihli protokolün imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Dava, protokol nedeni ile her ay ödenmesi gereken 2.100.000.000.-TL.nin ödenmediğini, oluşan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacıların protokol şartlarına uymadığını, bu nedenle protokolün sona erdiğini belirterek davanın reddini ve % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacıların protokol koşullarına uymayarak ekmek üretimine devam edip sattığını, bu nedenle davalıdan protokol gereği herhangi bir bedel talep edemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine, davanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı vekili katılma yolu ile hükmü temyiz etmiş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacılar vekilinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içeriğine göre davacıların protokol hükümlerine aykırı davrandığının tespit edilmiş bulunmasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.