KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9790 E., 2007/2735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2007
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Elektrik Klima Soğutucu Cih. vek. Av. ... ile davalı .... Tur. Tek. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ...aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2006 gün ve 1788-787 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü davalı vekili temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinde nisbi harç yerine maktu harç alınmıştır. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinde yatırdığı harç eksik olduğundan kendilerine HUMK.' nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içinde eksik yatırdıkları harcı tamamlamaları aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına ilişkin muhtıra tebliğ edilmesi gerekir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/9790, K. 2007/2735, 19 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama