Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/9867 K.2007/2358

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından davalıya kredi kartı hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, asıl kart sahibi ve borçlunun babası olduğunu kendisine babasının limitine istinaden ek kart verildiğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının kredi kartı üyelik sözleşmesinde sorumluluğu olmadığı, sözleşmede ek kart hamili olarak imzası bulunduğu, bu itibarla davalının yalnızca kendi harcamalarından sorumlu olması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazın kısmen iptali ile takibin 1.174.94 YTL'si asıl alacak olmak üzere toplam 1.588.25 YTL üzerinden devamına asıl alacağa takipten itibaren %96 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, davalının %40 oranında tazminatla sorumluluğuna, tahsilde tekerrüre esas olunmamasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.