KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9963 E., 2007/3233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ... A.Ş.nin kiracısı olduğu taşınmazın 23.05.2003 tarihinde yapılan ihale sonucu cebri icra yolu ile satın aldıklarını ve kira bedellerinin müvekkiline ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak davalının ödemeden imtina etmesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe kısmi itirazda bulunulduğunu iddia ederek, kısmi itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, 15.06.2002 tarihli kira sözleşmesine ilişkin kira bedellerinin taşınmazın malikine 24 adet bono verilmek suretiyle peşin olarak ödendiğini, kira borçları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kiralanan taşınmazın mülkiyet değişikliğinden 23.06.2003 tarihinde haberdar olan davalının kira bedellerini davacıya ödemesi tevdi mahalline yatırması lazım geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/9963, K. 2007/3233, 2 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama