Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10055 K.2008/3804

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ile davalı arasında 17.02.2004 başlangıç tarihli 4 yıl süreli Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Davacı vekili, davalının sözleşme koşullarına uymayacak sözleşme süresi içinde işyerini kapattığının tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 36.875.00.-YTL. maddi katkı bedeli ile 50.000.-USD. cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sağlık problemleri ve tadilat nedeni ile işyerinin geçici bir süre kapalı kaldığını, sözleşme hükümlerinin ihlal edilmediğini, kendilerinin yaptırdığı tespitte işyerinin faal olduğunun anlaşıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu toplanan deliller ve vergi dairesi yazısına göre, davalının 01.06.2004 tarihinden itibaren faaliyetini aralıksız sürdürdüğünün anlaşıldığı, geçici tadilattan sonra işyerinin faal olarak çalıştığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.