Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/101 K.2007/5445

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ve temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, karşılığında çekler aldığını, alacağın tahsili için çeklere dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalı adına itirazda bulunan davalı vekilinin kendisinin yetkili olduğunu gösteren yetki belgesinin dayanağı vekaletnamenin icra dosyasında bulunmadığı, itirazın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı asile 23.11.2002' de tebliğ edilmiş, davalı vekili hükmü 09.12.2002' de maktu harç yatırarak temyiz etmiştir. Bunun üzerine mahkemece, harç ve temyiz posta giderlerinin 7 gün içinde yatırılması aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağını konu alan muhtıra davalı vekiline 02.01.2003' te tebliğ edilmiştir. Öte yandan davalı asil 13.01.2003 tarihli dilekçesiyle adli yardım talebinde bulunmuş, mahkemece bu istem 14.01.2003 tarihinde reddedilmiş ve bu karar da 24.01.2003' te davalıya tebliğ edimiştir.

Mahkemece, 19.02.2003 tarihli kararıyla gerek muhtırada verilen sürede gerekse adli yardım talebinin reddinden sonra yasal sürede masrafların yatırılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

.