Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/109 K.2007/5149

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 14.11.2003 tarihinde davalı kurumla abonelik sözleşmesi imzaladığını, davalının tekel hakkını kötüye kullanması sonucu müvekkilinin önceki abonenin borcunu ödemek zorunda kaldığını, ayrıca davalı kurumun gönderdiği borç bildirimi ile 20.07.2001 ilk okuma tarihinden 22.04.2004 tarihine kadar olan dönem için kıyas yoluyla 1.747.60.-YTL. talep ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davalıya 1.500.-YTL. borçlu olmadığının tespitine, haksız olarak ödenen 424.04.-YTL.nin faiziyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ödemediği 1.747.60.-YTL. için müvekkilince icra takibi başlatıldığını, 424.03.-YTL.nin ise ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin ödendiği için iadesinin istenemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının kendisinden önceki dönem içinde tüketilen su bedelinden sorumlu olmayacağı, bu faturanın sadece 185.69.-YTL.sinden sorumlu olduğunu, 1.561.91.-YTL.sinden dolayı borçlu olmadığı, ancak önceki abonenin borcu olan 424.04.-YTL.yi davalının zorlamasıyla ödediğini ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 22.04.2004 tarihli faturadan dolayı 1.500.-YTL. borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.