KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/113 E., 2007/5447 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 11.918.00 YTL: ile 11.741.00 YTL.bedelli faturaları gönderdiğini, ancak faturalara herhangi bir itiraz olmadığı gibi ödeme de yapılmadığını alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında mal siparişi konusunda anlaşma olmadığını, faturaların beklemeye alındığını, mal gelmeyince işin ciddiye alınmadığını, müvekkiline mal teslim edilmediğini sadece teslim eden olarak imza atıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının faturalarının içeriğindeki malların teslim edildiğini yazılı belge ile ispatlayamadığı hatırlatılması üzerine yemin teklif hakkının da kullanılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/113, K. 2007/5447, 28 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama