KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10235 E., 2008/3917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, faturalı mal bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm reddedilen tazminat talebine ilişkin olarak davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Alım- satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya bağlanmış alacağın likit (bilinebilir-belirlenebilir) olduğu gözetilmeden mahkemece yanılgılı gerekçelerle icra inkar tazminatı talebinin reddinde isabet görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10235, K. 2008/3917, 15 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama