Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10428 K.2008/4188

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... 'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait taşınmazı komisyoncu olarak sattığını ve taşınmazın devrinin gecikmesi nedeniyle satış bedeli tutarında davalıya teminat bonosu verildiğini, devirin yapılmasından sonra iadesi gereken bononun davalı yanca icra takibine konulduğunu iddia ederek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, dava konusu bonunun davacıya verilen borç karşılığında alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.