KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10464 E., 2008/6391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, beş adet bonodaki imzanın davacı apartman yönetimi adına İsmail Kesim’e ait olmadığı ve borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı ... Madencilik Ltd.Şti. vekili, davacı tarafın diğer davalıdan kömür aldığını, borçların diğer davalı şirket tarafından kendisine verildiğini, iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, dava konusu edilen tümü 30.6.2006,tanzim tarihli ve vade tarihleri 30.08.2006,30.09.2006,30.10.2006, 30.11.2006, 30.12.2006 olan ve her biri 1.500 YTL bedelli, borçlusu Sivrikaya Apartman Yönetimi, alacaklısı Doğan Madencilik Ltd.Şti olan senetler sebebiyle davacı tarafın davalılara senet bedelleri kadar toplam 7.500 YTL miktarında borçlu bulunmadığının tespitine, dava konusu bu senetlerin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd.Şti vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10464, K. 2008/6391, 9 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama