KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10468 E., 2008/6578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, araç kiralama bedeline ait faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takip konusu miktar kadar borcu olmadığını, borcun 2.000 YTL’ sini Akbank çeki ile ödediğini mahkemece borç olarak kabul edilen kısım olan 1.658 YTL dışındaki talebi kabul etmediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı takibe haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğinden 800 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10468, K. 2008/6578, 16 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama