Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10601 K.2008/5600

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 5.000.00.-YTL. bedelli senedi dayanak yapıp icra takibine başladığını, davacının davalıya borcu olmadığı gibi senetteki imzanın davalı tarafından taklit edildiğini, senette davacının imzası olmadığını belirterek borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının davalının işyerinden satın aldığı mal bedeli karşılığı takibe konu senedi imzalayıp verdiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, senetteki imzanın davacı eli ürünü olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu raporu, davalının teklif olunan yemini edası karşısından ispat olunamayan davanın ve şartları oluşmayan tarafların tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.