Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10781 K.2008/5660

Taraflar arasındaki uyarlama ve borç miktarının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin işyerine digital sayaç taktırmış ise de, bu sayacın çok yüksek değerler kaydettiğini, başvuru üzerine davalı kurumun sayaçta arıza bulunmadığını bildirmiş olup, müvekkilince tekrar mekanik sayaç takılması üzerine sarfiyatın normale döndüğünü, bu nedenlerle digital sayacın takılı olduğu dönemdeki borçlarının talep edilen kadar olmadığını belirterek müvekkili şirketin borcunun faizleri ile birlikte 8.000.000.000.-TL. olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı başvurusu üzerine digital sayaçta arıza olmadığının saptandığını ve davacının taksitlendirme yapmak suretiyle borcu kabul ettiğini, böylece yasal yollara başvuru imkanı kalmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle, elektronik sayacın takılı olduğu 27.04.2001-15.02.2002 tarihleri arasında davacı dönem borcunun taleple bağlı kalınarak 8.000.-YTL. olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacının dava konusu borcu kabul edip taksitle ödeme taahhüdünde bulunduğu ve bununla ilgili protokolü imzalayıp bir kısım taksitleri de ihtirazi kayıtsız ödediği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.