KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10790 E., 2008/3360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava Türk Ticaret Kanunu’nun 446 ve İcra ve İflas Kanunu’nun 179 ncu maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirket aktifinin pasiften fazla olduğu, borca batıklıktan söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10790, K. 2008/3360, 3 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama