Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10847 K.2008/4302

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım müdahiller vekilince duruşmalı, müdahil Fortis Bank A.Ş vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 3.4.1991 tarihinde kurulan müvekkili şirketin kağıt, mukavva, selüloz, kağıt, karton gibi ürünlerinin ithalat ve ihracatı ile uğraştığını, 2005 ve 2006 yıllarında ciroda artış olmuşsa da ekonomik gelişmeler nedeniyle müşterilerinin iş hacminde daralma olduğunu ve müvekkili şirketin mali yönden zor duruma düştüğünü, stoklarında yaklaşık 3.000.000 Euro’luk mal bulunduğunu, tahsilat zorluğu ve sipariş iptalleri nedeniyle varlığının borçlarını karşılamaya yetmediğini, ancak mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davacı şirketin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu, proje kapsamında erteleme süresi içinde borçlarını tasfiye edecekleri yönünde mahkemeye inandırıcı kanaat geldiği gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, karar ... Teks.A.Ş, Fortisbank A.Ş, Denizbank A.Ş ve ... Factoring A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.