Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10860 K.2008/6409

Taraflar arasındaki aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Oto A.Ş.nin ithal ettiği Kapalı Kasa Kamyoneti diğer davalı ... Ltd.Şti.nden aldığını, aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Otomotiv Ltd.Şti.vekili aracın ayıplı olmadığını, ön fren disklerinde devamlı olarak meydana gelen arızanın davacının kullanım hatasından kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş.vekili, dava konusu araçta üretim hatası bulunmadığını, aracın ön frenlerinde meydana gelen arızanın davacının kullanım hatasından kaynaklandığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda araçta gizli ayıp niteliğinde üretim hatası bulunduğu, belirli periyotlarla tekrarlanan arızanın tamiri yoluna gidilmesinin davacı alıcıyı oyalayıp, onda güven hissi uyandırdığı, bu nedenle zamanaşımı def’inin savunulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu aracın davalılara iadesine, aracın aynı model ve marka yenisi ile değiştirilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.