Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10907 K.2008/4979

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacılar vekilince duruşmalı müdahiller ... Müm. Ltd.Şti., ... Kağ. San. Tic. Ltd.Şti. vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmiş ise de, davanın konusu itibariyle duruşma talebinin reddiyle incelenmenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili ... Matbaacılık AŞ.’nin 1985, ... Basım AŞ.’nin 1999 yılında faaliyete geçtiğini, son yıllarda ülkede ve dünyada oluşan olumsuz ekonomik kriz, döviz ve faizlerin yükselmesi nedeniyle alacaklarını tahsil edemediğini , bu nedenle borçlarını ödeyemez hale geldiğini, sürekli haciz muhafaza ve satış tehdidi altında olan şirketlerin borca batık durumda olduğunu, ancak alınacak tedbirlerle mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek her iki şirket yönünden iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece erteleme talebinde bulunan şirketlerin borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinde öngörülen hedeflere ulaşılmasının ve borçların tasfiyesinin zor bulunduğu, sermaye artırımı ve yabancı finansör arayışında somut olumlu adımlar atıldığının kanıtlanamadığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davacıların iflasına karar verilmiş, hüküm davacılar ve bir kısım alacaklılar tarafından temyiz edilmiştir.