Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10958 K.2008/5171

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden ısıtıcılı hava perdesi satın aldığını, satış bedeli olan 1.300.00 YTL fatura bedeline karşılık 10 adet senet verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline,%40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının müvekkiline ayıplı mal sattığını bu nedenle müvekkilinin ödeme def’ini ileri sürebileceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalının malın ayıplı olduğu konusunda davacıya herhangi bir ihbarda bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.