KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10963 E., 2008/4915 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kullandırıldığını, toplam 3.237.20 YTL alacağın tahsili için yapılan kredi sözleşmesinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaline, takibin 3.114.69 YTL üzerinden asıl alacak 2.573.93 YTL’ ye takipten 01.06.2006 tarihine kadar % 155, bu tarihten sonra 5464 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince temerrüt faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10963, K. 2008/4915, 6 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama