Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10991 K.2008/5322

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili cevabında, aynı alacak için menfi tespit davası bulunduğunu, kaçak elektrik kullanılmadığını, davacı elemanlarınca tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki ihtilafın davacı şirketçe kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile tutulan tutanak üzerine düzenlenen 27.7.2004 tarihli faturadan kaynaklandığı, söz konusu fatura ile ilgili olarak davalı şirketin davacı aleyhine açtığı menfi tespit davasında, faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilip, kararın 29.5.2007 tarihinde kesinleştiği, söz konusu davanın kararında belirtildiği gibi sayaç üzerinde güvenlik bantlarında meydana gelen çıkmanın,

bantlardaki yapışkanların hava şartları gereğince özelliğini yitirmesi nedeniyle kalktığı ve pens izlerinin ise mühür vurulmasına dair işlem sırasında meydana gelebileceği şeklinde olduğu, dolayısıyla davacı şirket görevlilerinin tutanak tanzim etmelerinde ve buna bağlı icra takibinde kötüniyetli olmadıkları gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.