Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11098 K.2007/10878

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının bono borcunu ödememesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkilinin kız kardeşinin eşi olduğunu, dava konusu senedin müvekkilinin davacıdan aldığı tarlaya karşılık verildiğini, daha sonra senet borcunun ödendiğini ancak davacının senedi iade etmediğini, tarla satışı nedeniyle müvekkilinin davacıya borcu kalmadığını, satış senedinde tarihin 30.04.2000 yazılması gerekirken sehven 11.03.2000 yazıldığını bononun zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, ödeme savunması nedeniyle ispat külfetinin davalı yanda olduğu, sunulan gayrimenkul satış senedinin dava konusu senedin düzenleme ve iade tarihlerinden önceki bir tarih taşıdığı, senetteki tarihlerin sehven yanlış yazıldığı savunmasının hayatın olağan akışına uymadığı, gayrimenkul satış senedinin borcun ödendiğine dair yazılı belge olamayacağı, taraflar arasında akrabalık olmakla birlikte borcun kaynağına ilişkin ilk işlemin yazılı olmasından dolayı tanık dinlenemeyeceği, teklif edilen yeminin davacı tarafından yerine getirildiği, böylelikle davalının savunmalarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.