Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11125 K.2008/7582

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin dava dışı TCDD Genel Müdürlüğü ile yapmış olduğu sözleşme doğrultusunda 12.525 takım kışlık iş elbisesi siparişi aldığını, bu iş karşılığında kurumdan alacağının 165.000 YTL’sini borçlu bulunduğu müvekkili ...’a noter vasıtasıyla 11.8.2005 tarihinde temlik ettiğini dava dışı TCDD sözleşmeyi feshettiği için temliknamenin hiçbir anlamının kalmadığını, müvekkilinin alacağına kavuşmak için giriştiği icra takibine haksız olarak itirazı edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iddiaya konu temliknamenin herhangi bir borca istinaden tesis edilmediğini, davacının herhangi bir alacağı varsa bunu ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın esas itibariyle Ankara 39.noterliğince düzenlenen 11.8.2005 tarihli temliknamenin bir ivaz (bedel) karşılığında düzenlenip düzenlenmediği noktasında toplandığı, temlik bedelsiz yapılmış ise temlik edenin temlik zamanında alacağın mevcut olmaması sebebiyle sorumlu tutulamayacağı, somut olayda temlik ivazsız olduğu için davacının iddiasını dayandırdığı olguların varlığını ispat ile yükümlü bulunduğu ancak davacının alacağını kesin delillerle ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.