Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1113 K.2007/6541

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin, davacı ... ile birleşen Türkiye... A.Ş'nden 6.2.2002 tarihli fatura karşılığında traktör satın aldığını, ancak fatura bedelinin 4.956.493.702.TL'sının ihtara rağmen ödenmediğini belirterek bu alacağın 24.12.2002 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davalının 06.02.2002 tarihli fatura ile Türkiye... A.Ş'nden iki adet ... 25.548.180 000.TL bedelle satın aldığı, yapılan ödemeler sonucunda 4.956.493.702.TL'lik bakiye borç kaldığı, davalının meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği gibi ödemeye ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-BK.nun 101.maddesi uyarınca, ödeme günü taraflarca müttefikan kararlaştırılmış olmadıkça, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.

Somut olayda davalı borçlunun takip tarihinden önce ne şekilde temerrüde düşürüldüğü,temerrüt faizinin başlangıç tarihi üzerinde yeterince durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.