Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/112 K.2007/6049

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin hissedarlarından olduğu .... A.Ş. ile davalının ortağı ve yetkilisi olduğu .... Ltd.Şti. arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu şirketle arasında 05.09.2003 tarihi itibariyle 12.260.335.412.-TL. cari hesap bakiyesi (USD. kuru üzerinden 9.135.-USD.) olduğunu, bakiye için 26.11.2003 vadeli 9.135.-USD.lık senet verildiğini, bu hesaplaşmadan sonra ....

A.Ş.nin yeniden mal ihtiyacı olunca alacaklı şirket yetkilisi olan davalının, 9.135.-USD.lık senedin ödenmemesi nedeniyle mal verilemeyeceğini, sipariş edilen mallar için müvekkilinden şahsi bono istediğini, bunun üzerine müvekkilince 3 adette toplam 19.625.-...’luk bonoların verildiğini, ancak davalının mal göndermediği gibi senetleri de iade etmediğini belirterek karşılıksız kalan bonoların iptaliyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dilekçesinde bahsedilen şirketler arasındaki ilişkinin başka bir hukuki ilişkiye ait olduğunu, dava konusu senetlerde ihdas nedeni olarak malen kaydının yer aldığını, bu nedenle davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacının iddialarıyla ilgili yazılı delil sunmadığı, davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılarak yirmi günlük kesin süre verilip, aksi halde yemin teklif hakkından vazgeçmiş sayılacağı yönünde ihtarat yapıldığı, ancak davacı vekilinin verilen sürede bu ara kararının gereğini yerine getirmediği, davanın kanıtlanamadığı gerekçeleriyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.