Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11206 K.2008/6762

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, sözleşmedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece kredi kartı üyelik sözleşmesindeki imzanın davalı kefile ait olmaması ayrıca 5464 sayılı Yasanın 24.maddesi gereğince davalı kefil hakkında açılan davanın reddi gerektiği gerekçeleriyle davanın reddine, davalı yanın tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmiştir.