Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11255 K.2008/6262

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun elektrik abonesi olup, fabrikasındaki elektrik sayaçlarının arızalanması üzerine davalıya müracaat ettiğini ve davalı kurum elemanlarının arızanın giderilmesi için sayaç makinelerini kırdıklarını ve sayaç mühürlerinin yeniden takılması için davalıya başvurduğunda müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tutanak düzenlenip ek tahakkuk yapıldığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taraflar arasında elektrik abonman sözleşmesi olduğu davacı şirkete ait fabrikada bulunan sayaç üzerinde oynama yapılarak kaçak elektrik tüketiminde bulunulduğu ve bu nedenle davalı kurum tarafından tahakkuk ta bulunulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan 24.5.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporuna davalı ... vekilince 27.7.2007 tarihli dilekçe ile gerekçeli biçimde itiraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece davalı müvekkilinin bu itirazları üzerinde durulup, bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.