Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11239 K.2008/5194

Dava dilekçesinde davacı şirkete ait matbaa binasının dış cephe kaplama işinin malzeme ve işçilik dahil olmak üzere davalı şirket tarafından üstlenildiği, ancak işin ayıplı yapıldığı iddiasına yer verilmiştir. Bu iddia uyuşmazlığın İstisna Sözleşmesi’nden kaynaklandığını göstermektedir. Her ne kadar mahkemece davacının işçilik ile ilgili iddiasını kanıtlayamadığı ve böylece taraflar arasındaki ilişkinin satış ilişkisi olduğu kabul edilerek hüküm oluşturulmuş ise de, davacı vekili temyizinde taraflar arasında satış değil, dış cephe kaplama işini konu alan istisna akdi bulunduğunu tekrarlayarak temyiz itirazlarını açıklamıştır.

Bilindiği gibi, Yargıtay Daireleri’nin görevlerinin belirlenmesinde dava dilekçesindeki iddia ve nitelendirmeye bakılır. Bu itibarla somut olay bakımından kararın temyiz incelemesi Yüksek 15. Hukuk Dairesi’nin görevi dahilindedir. Ancak belirtilen Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden olumsuz görev uyuşmazlığı Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu’nca çözümlenmelidir.