Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1126 K.2007/6556

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ..........' ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacının davalıya yaş sebze ve meyve sattığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacı vekili, plastik kasalarla davalıya satılan yaş sebze ve meyveler boşaltıldıktan sonra davalının kasaları teslim etmediğini, müvekkilinin bu kasaları dava dışı ... firmasından kiraladığını ve kira ücreti ödediğini belirterek fazlaya ait haklarını saklı tutarak şimdilik 500.000.000 TL' nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, bilahare ıslah dilekçesi ile davalıda kalan 10.800 adet kasanın bedelini ve bu kasalara ilişkin kira bedelini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin tüm edimini yerine getirdiğini, boşalan kasaların mal geldikçe iade edildiğini, davacının bu konu ile ilgili olarak müvekkiline ibra ettiğini, boş kasanın teslim edilmemesinde müvekkilinin bir menfaati bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve ibra belgesine göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.