KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11266 E., 2008/298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki munzam zarar davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-İflas İdaresi Memurları Avukat olsa bile iflas idaresi vekille temsil edilmemişse İflas İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilemez.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11266, K. 2008/298, 24 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama