Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11317 K.2008/6279

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili kurumun, dava dışı elektrik abonesinden olan alacağın tahsili için takibe geçtiğini, davalının abone borcuna kefil olduğunu ve buna ilişkin protokol imzalandığını, ancak girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...vekili müvekkilinin şahsi kefaletinin söz konusu olmadığını protokolü ... Ltd.Şti. adına imzaladığını, bu nedenle davanın husumet yönünden reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davacı kurum ile ...... Ltd. arasında aynı mahkemede görülen itirazın iptali davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı kurum ile dava dışı ... arasında ... fabrikasına ilişkin olarak elektrik abonesi sözleşmesi imzalandığı, davalı şirketin 17.04.2003 tarihli protokol ile elektrik borcuna kefil olduğu, bu nedenle de borçtan sorumlu olduğu, diğer davalı ...‘ nun ise herhangi bir kefaletinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın, davalı ...yönünden reddine ,davalı şirket hakkında açılan ve birleştirilmesine karar verilen davanın ise kabulüne, davalı şirket aleyhine %40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.