Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11325 K.2008/5046

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, ... Ltd. Şti.’ ne 14.03.1997 tarihli faturası .... Sağlık Hizmetleri A.Ş. adına, 23.05.1997 tarihli faturası SS. Alara Konut ... Kooperatifi adına 03.11.1997 tarihli faturayı da dava dışı ... Sağlık Birlikleri ... Kooperatifi adına düzenlendiği fatura bedellerinin ... Sağlık Birlikleri Konut ... Kooperatifleri tarafından ödendiği bilahare ödemeyi yapan kooperatifin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde istirdat davası açtığı ve davayı kazandığı kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekili, bu davada istirdat davası sonucu ... Konut ... Kooperatifine ödemek zorunda kaldığı 15.400.000.000 TL’ nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Aslan vekili, müvekkilinin şahsen mal almadığını kimseye talimat vermediğini, adına fatura ve irsaliye bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Sağlık Eğitim İnş. A.Ş. vekili müvekkiline demir teslim edilmediğini, kayıtlarında faturaya rastlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı SS. Alara Konut ... Koop. vekili, kendilerine mal teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu salt fatura düzenlemesinin davacıya alacak hakkı vermediği, davanın fatura konusu malları davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalılar tarafından eda edildiği gerekçesi ile kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.