KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11338 E., 2008/3139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini, takip konusu borcun ödenmediğini ileri sürerek davalı kooperatifin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş ve duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiği, depo emrinde gösterilen alacağın öngörülen sürede ödenmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11338, K. 2008/3139, 28 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama