Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11415 K.2008/5432

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av...gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin yönetiminin 8.4.2006 tarihinde değiştiğini, eski yöneticilerin şirketi zarara uğratmak ve menfaat temin etmek için görevden ayrıldıktan sonra 30.6.2006 tarihli bir çeki keşide ederek dava dışı ...’e verdiklerini ve çekin ciro yoluyla davalıya intikal ettiğini, davalının meşru hamil olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında dava konusu çekin ciro yolu ile meşru hamili olduklarını, davacı şirketin yöneticileri arasındaki ihtilafın kendilerini ilgilendirmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu çekin lehdarına 23.11.2005 tarihli protokol kapsamında verildiği ve ondan da davalıya ciro yolu ile intikal ettiği ve davalının meşru hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.