KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11492 E., 2008/5947 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının kötüniyetli olması nedeniyle inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının satın aldığı traktör yedek parçası karşılığında senedin düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, Adli Tıp Kurumu raporunda imzanın davacıya ait olup olmadığının belirlenemediği, bu nedenle davanın kabulü gerektiği belirtilerek davanın kabulüne, alacaklının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11492, K. 2008/5947, 29 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama