Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11544 K.2008/7093

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sınai gazı sattığını, davalının (7) gün içinde iade etmesi gereken tüpleri çekilen ihtarnameye rağmen iade etmediğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek tüp bedeli tutarı olan 5.375.-Euro’nun reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddiasının yerinde olmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında uzun yıllara dayanan yazılı olmayan gaz satışına ilişkin satım sözleşmesi bulunduğu, davacının davalıya sınai gazı sattığı, davalının (39) adet gaz tüpünü davacıya iade etmediği, bu nedenle bu tüplerin bedelinden dolayı davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.