Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11573 K.2008/1494

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava davacı banka alacağının 4389 sayılı Bankalar Kanunu uyarınca imtiyazlı olduğu ve birinci sıraya alınması gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

İcra Mahkemesince davacı banka alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca tahsil edilebileceği ancak takibin anılan yasa hükümlerine uygun biçimde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.

5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 ncü maddesi uyarınca davacı bankanın da aralarında bulunduğu bir kısım bankaların alacaklarının takip ve tahsilinde, bu yasanın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu alacaklarının tahsili için getirdiği imkanlardan yararlanması, uygulamanın üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine sonuç doğurmaması şartına bağlanmıştır. Somut olayda davacı alacağının yukarıda işaret edilen imkanlardan yararlanması sonucunda, belirtilen şartın tahakkuk etmeyeceği anlaşıldığından, sonucu itibariyle isabetli bulunan yerel mahkeme kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi çerçevesinde gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Aslı gibidir.