Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11616 K.2008/6105

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, dava dışı ...’e biçerdöver satışı nedeniyle 10.000 YTL nakit ve 3.750 YTL değerinde senet verildiğini, aracın resmi devrinin verilmediği gibi senedin kötüniyetli olarak davalıya ciro edilerek icra takibine konu edildiğini, senedin bedelsiz kaldığını ileri sürmüş ve senet ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iddiaya konu hususların müvekkilinden bağımsız olduğunu, bono kambiyo senedi niteliğinde olduğu için temel ilişkiden mücerret bulunduğunu ileri sürmüş ve davanın reddi ile % 40 tazminatın davacı taraftan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacıların senet lehtarı .... ile aralarındaki akdi ilişkiye dayanarak ciranta davalı hakkında menfi tespit isteminde bulunduğu davacıların senet lehtarı ile aralarındaki def’ileri cirantaya karşı ileri süremeyeceği, davacıların ciranta olan davalı ...’ın kötüniyetli olarak senedi iktisap ettiği hususunda herhangi bir delil ibraz etmediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.