KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11625 E., 2008/5677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalılardan ... Ltd.Şti. vek.Av. ...' nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... Ltd.Şti. tarafından üretilen ve diğer davalı tarafından satışa çıkarılan aracı 17.06.2003 tarihinde satın aldıklarını, ancak aracın alındığı tarihten itibaren arıza yaptığını ve arızaların süreklilik gösterdiğini, araçta imalat hatası bulunması nedeniyle değişimini talep ettiklerini, ancak davalıların olumlu cevap vermediklerini iddia ederek, aracın aynen değişimini veya ödenen bedelin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, araçta meydana geldiği bildirilen arızaların üretim hatası değil, kullanıcı hatasından meydana geldiğini ve ... kapsamında giderildiğini beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davacının 17.06.2003 tarihinde satın aldığı araç için ayıp ihbarını 11.05.2004 tarihinde yaptığını ve TTK’ nun 25.maddesinde belirlenen sürelere uyulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11625, K. 2008/5677, 26 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama