Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11675 K.2008/5753

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının rızası hilafına elinden çıkan ve takibe konu edilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tesbiti istemine ilişkindir.

Davacılar vekili, çeklerin müvekkiline davacıya sattığı şeker bedeli karşılığı verildiğini, ödenmeyince icra takibine girişildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının şeker satışı sonucu çekleri aldığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibine mesnet 20.1.2004 keşide tarihli 3.500.000.000.TL bedelli üç adet çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tesbitine, davalı yanın kötüniyetli olduğu anlaşıldığından %40 tazminatın davalılardan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu çeklerin davacı ... tarafından hamiline olarak keşide edildiği, davalı ... Gıda İnş.Ltd.Şti. cirosuyla diğer davalı ... tarafından davacı keşideci aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçildiği anlaşılmaktadır.

Çekteki açıklanan ciro silsilesine göre davalı ...’ın yetkili hamil olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacı çek keşidecisinin rızası hilafına elinden çıktığını ve karşılıksız olduğuna yönelik iddiasını usulen kanıtlaması gerekirken, mahkemece ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek davalıların alacaklı olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulünde isabet görülmemiştir.