KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11729 E., 2007/11274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkil şirkette kullanılan ... ... marka ticarî araca ilişkin ek garanti sözleşmesi yapılmasına rağmen, davalıların sözleşme hükümlerine aykırı davranmaları dolayısıyla onarım gideri ile ayıplı hizmet nedeniyle meydana gelen zararın tazmini için 4.636.76 YTL’lik tazminat davası açmıştır.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının tacir olması ve aracın ticarî nitelikte bulunması nedeniyle davanın tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11729, K. 2007/11274, 13 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama