KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11737 E., 2008/7329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı davalılardan ...’ın lehtar olduğu senedi diğer davalı ...’un icra takibine koyduğunu, senetteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını ileri sürerek senetten dolayı davalılara borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili senetteki imzanın davacıya ait olduğunu, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu davacının yazılı delille ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda davaya konu senetteki imzanın davacının eli mahsulü olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11737, K. 2008/7329, 1 Temmuz 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama